Ahir el portaveu del PP, diputat Alonso, ja va manifestar que, textualment, la nova direcció d'ERC i els diputats Bosch i Tardà feien seguidisme d'Amaiur (El País, El Mundo). De manera que avui, coindidint amb el 23-F, l'Alfred Bosch, candidat elegit pel conjunt dels partits polítics (tots) que constitueixen el Grup Mixt no ha rebut el vots del PP, raó per la qual, per primera vegada durant el postfranquisme en el parlament espanyol, un grup parlamentari ha imposat el criteri en la conformació d'una Comissió. Cal tenir present que ERC ja havia estat representada en aquesta Comissió anys enrere a través de Joan Puigcercós i Agustí Cerdà.
Els fets són d'una extrema gravetat i responen a la voluntat de criminalitzarl'independentisme. De manera matussera i de retorn a l'època negra de l'Aznar. Com que ja ens ho vèiem a venir, l'Alfred Bosch, abans de dur-se a terme la votació ha demanat la paraula (el reglament l'emparava) i ha sortit a la tribuna i he de dir que ha fet un discurs brillant, molt brillant i contundent (us el recomano). Després ha demanat la paraula el diputat Nuet d'EUA, solidaritzant-se amb nosaltres i denunciant el PP i també ha parlat el diputat Hernando del PP. Val a dir que ha mentit amb desvergonyiment perquè ha dit que la proposta d'en Bosch no tenia consens. El PSOE no ha dit res, malgrat que certament no ha votat pas en contra nostre.
Una vegada feta la votació, el president ha fet lectura del resultat i el candidat del Grup Mixt no ha obtingut la majoria qualificada que es requeria, raó per la qual han sortit elegits sis dels set membres de la Comissió (el del PP, el del PSOE, el de CiU, el d'UPyD, el del PNB i el d'IU). La setena plaça, buida.
Acta seguit i després d'una reunió feta corre-cuita, el diputat Jorquera del BNG, actuant com a portaveu del Grupo Mixt, ha demanat la paraula i ha reclamat una segona votació (el reglament ens ho reconeix) i ha fet públic que el nou candidat serà Joan Tardà. El President ha dit que no era el moment de fer-la i que ja es plantejaria en un proper plenari.
Denunciem els fets i afirmem que no afluixarem! El PP és evident que intentarà evitar-ho.
Abel de Céspedes Gamero (la Nucía (Alicante)) 23.02.2012 | 21.08 h
¿saben ustedes que españa es el único país de la Union europea que mantiene oculta su legislacion sobre acceso a secretos oficiales? si buscan en Google con mi nombre completo veran que he sido oficial de comunicaciones de una embajada, hasta que me cesaron por estar casado con una española de origen ruso. pero no es este el motivo de mi comentario. como oficial de comunicaciones tengo bastante conocimiento de las normas que regulan el acceso a los secretos oficiales. les puedo decir que España mantiene acuerdos de intercambio de informacion clasificada con la union europea y con todos los gobiernos de la union. esto quiere decir que España suministra regularmente informacion clasificada que es tratada por el PARLAMENTO EUROPEO. ¿es posible que un eurodiputado de Hungria tenga acceso a informacion clasificada Española? SI. las normas que regulan el acceso a la informacion clasificada por los eurodiputados no establecen la posibilidad de ejerecer un VETO. una cosa así no sucede en ningun pais de Europa. las normas de la union europea disponen que la decision sobre el acceso a la informacion clasificada por los eurodiputados se basa en una INVESTIGACION de SEGURIDAD. previo consentimiento del diputado. pueden ustedes consultar esas normas "DECISIÓN DE LA MESA DEL PARLAMENTO EUROPEO de 06 de junio 2011 relativa a las normas que rigen el tratamiento de la información confidencial por la Comisión Europea" http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:190:0002:0015:ES:PDF igualmente, como especialista en tratamiento de informacion clasificada, me pongo a su disposicion para ilustrarles sobre la normativa existente, mucha de ella, no ha sido publicada. por último quiero indicarles que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos viene declarando que una injerencia en el acceso a informacion clasificada solo es posible cuando dicha injerencia viene establecida por la ley y resulta necesaria en un estado democratico. aceptando dicho tribunal el sistema de las habilitaciones de seguridad por cuanto que no establecen una exclusion aprioristica sino en una decision personalizada que debe estar fundamentada en los hallazgos de la correspondiente investigación de seguridad. en este sentido, indicarles que España no tiene una Ley que regule la Habilitación de seguridad y por tanto carece de ley que regule el acceso a la informacion clasificada. las disposiciones que existen, son Administrativas, la mayoría sin publicación oficial, careciendo de efectos, y posiblemente infringen la reserva de ley.
Esteve Fernandez (sant joan despi) 25.02.2012 | 09.37 h
Això fa una mica de por. La manera d´actuar es semblant a la del republicanisme dels estats units amb l´argument " de manera preventiva ". Amb aquest argument poden fer el que els hi vingui de gust ?. Esperem que " de manera preventiva " s´ho facin mirar i analitzin que aquesta no es la manera de fer.
Joan M. Bozzo (ALCALÁ DE HENARES) 25.02.2012 | 10.44 h
VERGONYÓS!!!. Aquesta és la democràcia que ens espera amb el PP i, sorprenentment i malauradament, amb la complicitat interessada de CiU. Curiosament però, ara, quan sembla ser que “sí toca”, qui fou President de la Generalitat vint-i-tres anys, si mal no recordo, dic curiosament, amb un exercici d’equilibri dialèctic, entre submissió disciplinar i valentia interessada, reivindica l’hora del dret a decidir el nostre futur en la presentació del nou capítol de les seves memòries. Quant temps perdut i per què. Com i quan, d’una vegada i per totes, posarem fil a l’agulla...
