La política és pedagogia, i mai no hauríem de renunciar a la pedagogia a l’hora de comunicar-nos amb als nostres conciutadans. Sabem que els moments son complicats; sabem del “rum-rum” que hi ha en molts espais, molt transversals ideològica i socialment parlant, de la nostra societat en relació a la immigració; però més enllà d’això, tenim l’obligació de ser valents i d’intentar explicar les coses tal i com son. Vic ha posat sobre la taula un debat real, vigent i complicat, però d’una forma barroera i sense la voluntat pedagògica, sempre necessària, exigible i indispensable en la nostra feina.
Anem a pams:
En primer lloc, hi ha incongruències evidents, entre la Llei d’estrangeria i la Llei de règim local. La legislació de Règim Local obliga tothom a empadronar-se en el municipi en què resideix habitualment. Així mateix, disposa que el padró contindrà, entre d’altres, el número de targeta de residència en vigor o el document d’identitat o passaport del país de residència. L'Ajuntament és, segons aquesta legislació bàsica, l'ens competent per a la formació, manteniment, revisió i custòdia del padró municipal. En aquest sentit, l’empadronament és un dret i una obligació per a tothom, sigui quina sigui la seva nacionalitat i situació administrativa. Però, per contra, la Llei d’estrangeria exigeix a l'immigrant passaport i visat, una disposició que avalaria, segons la seva lectura literal, la proposta feta per l'ajuntament de Vic.
Segon, cal tenir clar que el padró no és una eina política de gestió d’immigrants, sinó una radiografia de la realitat. El Padró és una competència 100% municipal, i és indispensable avançar en la seva homogeneïtzació, tal i com proposa la Generalitat de Catalunya. Hem de posar en valor, hem d’explicar l’acte d’integració que significa empadronar-se, que possibilita la planificació per part de les administracions locals a partir de l’acceptació d’una realitat evident: el no empadronament no suposa la no existència d’aquella persona.
En tercer lloc, és una proposta estèril i populista, que fuig de la pedagogia i crea més problemes que solucions. Acceptant les contradiccions de la legislació i l’impacte social i econòmic d’un increment tan substancial de la població en un termini tan curt de temps, la proposta és estèril i populista, fuig de la pedagogia sempre necessària i indispensable en política, i crea més problemes que no pas solucions. Aquesta mesura no comportarà cap canvi en el fenomen de la immigració, l’arribada d'immigrants és de molt més abast i es regula per uns altres paràmetres i no en funció de les determinacions d’un Padró.
I quart, hem d’evitar el turisme administratiu. Aquesta proposta, deslleial amb els altres municipis de la comarca i del país, posa en primera línia les anomenades polítiques NIMBY (Not in my back yard), no en el meu pati del darrera, però si en el del veí. Com dèiem, l’empadronament és el primer pas que acostumen a fer els immigrants tan aviat com els és possible, perquè al cap de tres anys de constar en el Registre, poden iniciar la tramitació del procés de regularització. Així, si es posen traves a la seva inscripció, és obvi que els immigrants recorreran a censar-se en el municipi veí, el que anomenem turisme administratiu. Amb això, el que aconseguim és que el Padró deixa de ser un reflex de la realitat social, però no l’altera. Els immigrants no constarien al Padró, amb el dèficit que això representaria vers tots els mecanismes i recursos que es generen i que no podrien ser reclamats per cobrir la demanda d'una població superior a les dades oficials.

Siguem sensats, obrim el debat, busquem els espais de trobada i intentem llimar els desacords, perquè en aquest ball hi som tots i bé haurem de ballar-lo. El que ens toca escollir és quina música volem que soni i qui la tria.