Estel Rodríguez

 Ahir a la nit es va celebrar el ple municipal amb l' únic punt d'aprovació definitiva del Pla d'Ordenació Urbanística Municipal.
Esquerra vam votar en contra per diverses qüestions, malgrat que considerem que el pla aporta algunes solucions i eines útils de treball per afrontar problemes urbanístics que acostumen a plantejar-se. Les nostres raons fonamentalment són:

1) per coherència: ja vam votar en contra l'aprovació provisional o inicial i no considerem que les raons que ens van portar a fer-ho s'hagin modificat, així com tampoc creiem que s'hagi aportat solució a determinats problemes que es van advertir.

2) perquè seguim sense veure clar el projecte d'ampliació de Port d'Aro. Si bé és cert que hi ha una demanda real de més amarratges i que l'ampliació del port podria ser l'excusa definitiva per acabar d'arreglar el passeig marítim i connectar-lo amb tota la zona del port, que quedaria més revitalitzada i ordenada, no creiem que el projecte sigui l'encertat. Una ampliació d'aquest tipus sense una modificació de la bocana existent, que és estreta i poc profunda, provocarà sens dubte un col·lapse del trànsit marítim dins el port i grans dificultats d'entrada i sortida pels vaixells. Això unit al fet que hi ha prou moviment d'embarcacions de vela que tenen un marge de maniobrabilitat menor que les de motor, pot suposar algun accident greu.

3) perquè no tan sols no es deixa d'edificar el Puig de Pinell sinó que se n'augmenta la superfície edificable. En l'aprovació inicial, a més de les parcel·les que ja hi havia tocant a S'Agaró, la de Pacha i el minigolf, sortien quatre edificis de planta baixa més quatre tocant al port. Ara en aquestes cinc plantes s'ha afegit a més uns àtics.
Recordem que fa cinc anys, en campanya electoral, Esquerra va aconseguir centralitzar el debat sobre la preservació d'aquest puig, i va aconseguir arrancar el compromís de tots els grups polítics que no es posaria ni un totxo a Pinell. Evidentment, això no ha estat així. Els altres grups polítics al·leguen que és una bona solució i que era la única manera de fer front a les expropiacions que calia fer a la zona. Nosaltres pensem que si el problema, que recordem que ja ve de fa 20 anys, s'hagués abordat abans, no s'hauria hagut ni de pagar tant ni de sacrificar part del puig, ja que segurament s'hagués pogut vescanviar per sostre edificable en altres zones del municipi. Però com sempre aquest ajuntament ha d'esgotar totes les vies i dilatar al màxim els problemes i procediments judicials, i mentrestant anar marejant la perdiu, en comptes d'afrontar-los amb previsió. És una llàstima.

4) També vam demanar que la parcel·la de primera línia de mar on estava previst que anés l'auditori, es reservés a l'espera d'un bon projecte o oportunitat, i que no acabés convertida en més del mateix del que ja tenim a primera línia, o sigui, més apartaments. Realment a Esquerra no li sembla necessari que hi vagi obligatòriament l'auditori, ja que considerem que el més important perquè aquest auditori-palau de congressos tingui èxit és que sigui un bon projecte i ben funcional, no pas la seva ubicació. Però el que no es pot fer és perdre les oportunitats que presenta aquesta parcel·la o malbaratar-la. Encara que se'n pugui treure molts diners, quan aquests ja són gastats no queda res. L' interés públic va més enllà de l'interés econòmic, i aquí creiem que valdria la pena esperar per fer-hi alguna cosa especial.